Santo Domingo, R.D. — La oficina de abogados que representa al artista dominicano Domingo Antonio Santos Muñoz, conocido artísticamente como Anthony Santos, ofreció este jueves su versión sobre el proceso judicial de reconocimiento de paternidad interpuesto por la señora Carmen Josefina Taveras.
Mediante un comunicado firmado por el abogado Carlos Balcácer, la defensa explicó que la demanda fue presentada el 26 de febrero de 2025, y que dentro del proceso se ordenó la realización de una prueba de ADN, la cual —según indican— fue practicada el 2 de julio de ese mismo año en un laboratorio de Santiago.
De acuerdo con la nota, el artista acudió a la experticia biológica y las muestras fueron tomadas tanto a él como al menor. Posteriormente, el resultado fue conocido en audiencia judicial celebrada el 30 de julio de 2025, donde, según la defensa, el cantante otorgó aquiescencia a las conclusiones presentadas.
Retraso por error administrativo
El comunicado señala que la sentencia derivada del proceso presentó un inconveniente técnico, debido a que el laboratorio habría omitido consignar el número de cédula de identidad del artista en el informe pericial. Esta situación —según la defensa— habría retrasado el registro oficial de la decisión en el Libro de Nacimientos del Estado Civil, por lo que fue necesario remitir la documentación correspondiente para la corrección del fallo.
Asimismo, la representación legal aclaró que la sentencia emitida no contempla el pago de pensión alimenticia, argumentando que ese aspecto debe conocerse en un procedimiento posterior, una vez la decisión quede debidamente inscrita, conforme a lo que establece la normativa de familia.
Niegan medidas coercitivas
En el documento, los abogados también rechazaron versiones que, según afirman, han circulado públicamente, sobre una supuesta orden de apremio corporal contra el artista por incomparecencia a la prueba de ADN, asegurando que tal medida no forma parte del ordenamiento jurídico de familia.
Posible acuerdo futuro
Finalmente, la defensa indicó que, una vez concluya la fase actual del proceso, podría plantearse un acercamiento entre las partes para tratar el tema de la manutención del menor, bajo el principio del interés superior del niño.
El caso ha generado atención en la opinión pública y continúa su curso en los tribunales competentes.
