La Policía dominicana, para un caso como el presente, pese a decir que cuenta con un apartado científico en su institución, muy difícilmente sabría cómo enfrentarse a este problema, pues se le ha presentado y no ha dado “pie con bola”.
En las sombras de las investigaciones criminales más complejas, donde la evidencia física escasea y resulta insuficiente, como ha sucedido en el país, emerge una herramienta poderosa: el perfil psicográfico del delincuente. No se trata de adivinar ni de recurrir a estereotipos, sino de realizar un análisis riguroso que combina la psicología forense, la criminología y los datos conductuales para dibujar el retrato psicológico de un autor desconocido. Este perfil va más allá de la demografía —edad, género o raza— y se adentra en valores, actitudes, motivaciones profundas, patrones emocionales y estilo de vida.
El término psicográfico alude a las características no observables directamente: personalidad, impulsividad o cierto control, empatía —o su ausencia—, necesidades psicológicas, traumas no resueltos y el “mapa mental” del individuo. En criminología, este perfil busca responder preguntas como: ¿qué gratificación obtiene este agresor? ¿Actúa por impulso o con planificación fría? ¿Qué simbolismo esconden sus actos? La premisa fundamental, acuñada por pioneros del FBI como John E. Douglas, es que la conducta refleja la personalidad.
El perfil no acusa ni condena; es una hipótesis investigativa que reduce el universo de sospechosos y orienta estrategias de búsqueda.
La elaboración de un perfil psicográfico sigue una metodología sistemática que combina enfoques inductivos —basados en patrones de casos parecidos— y deductivos —inferencias a partir de la escena específica—. No es una ciencia exacta, pero se apoya en evidencia observable.
El proceso comienza con el análisis de la escena del crimen, lo que conocemos como la “huella psicológica”. Los expertos examinan el grado de orden o desorden, el tipo de violencia —excesiva, ritualística o funcional—, si el agresor limpió el lugar —conciencia forense— o si dejó mensajes simbólicos. Un escenario caótico puede sugerir impulsividad y bajo autocontrol; uno organizado, planificación y narcisismo. La “firma” —elemento innecesario para el delito, como mutilaciones específicas o puesta en escena— revela necesidades psicológicas profundas: poder, humillación o control.
La victimología resulta clave: ¿por qué esta víctima? Se estudia el perfil de la víctima —edad, estilo de vida, vulnerabilidades— y la posible relación con el agresor. Un delincuente que elige víctimas de bajo riesgo, como niños o ancianos, como hacen algunos psicópatas, indica motivaciones personales, no simple oportunismo. Esto ayuda a inferir actitudes hacia ciertos grupos y patrones de selección.
Se analiza también el modus operandi y su evolución: cómo se comete el delito, las herramientas usadas y los cambios entre incidentes en casos seriales. Un agresor que mejora su técnica muestra aprendizaje y adaptabilidad, riesgos comunes en psicópatas organizados.
El perfil geográfico complementa el psicográfico al delimitar la “zona de confort” del delincuente: dónde actúa, las distancias desde su base y sus rutas habituales. Los criminales rara vez operan lejos de su territorio conocido, lo que revela estilo de vida, empleo y rutinas diarias.
Finalmente, se integra toda la información para construir el perfil psicográfico propiamente dicho. Se generan hipótesis sobre rasgos de personalidad —psicopatía, narcisismo, trastorno del control de impulsos—, motivaciones —poder, venganza, gratificación sexual o ideológica—, antecedentes probables —trauma infantil, historial delictivo menor, fracasos laborales o relacionales— y estilo de vida: solitario o integrado socialmente, profesión que le dé acceso a víctimas, intereses como pornografía violenta o colecciones.
Los perfiles utilizan entrevistas clínicas, análisis de expedientes, autopsias psicológicas y, en algunos casos, pruebas estandarizadas. Muchos psicólogos forenses en América Latina integran estos métodos con aproximaciones locales, actualizando constantemente el perfil con nueva evidencia, entrevistas o detenciones. Por ejemplo, en el FBI tienen por rutina entrevistar a delincuentes convictos con la finalidad de refinar o poner al día sus bases de datos.
Sin embargo, esta herramienta tiene limitaciones importantes: riesgo de sesgos, perfiles demasiado generales, imposibilidad de sustituir la evidencia judicial y casos de criminales atípicos —jóvenes, mujeres o personas altamente inteligentes— que pueden desafiar los patrones. En la presente era digital, se incorporan cada vez más las huellas dejadas en redes sociales: discurso de odio, intereses extremistas o fantasías compartidas.
En América Latina, los perfiles psicográficos han ayudado en investigaciones de feminicidios seriales y asesinatos contra homosexuales, al identificar patrones de sadismo, selección de víctimas y motivaciones recurrentes.
Construir un perfil psicográfico no solo ayuda a detener a un peligroso delincuente, sino que ilumina las raíces del comportamiento criminal: una combinación de factores biológicos, psicológicos y sociales.
La próxima vez que un caso mediático mencione “el perfil de un sospechoso”, debemos tener muy claro y presente que se trata del resultado de observar con atención las huellas que un delincuente deja a su paso por el mundo.
Descubre más desde elPais.do
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
